Mihály!
Van, bizony, egy óriási, és több apró különbség!

Az első, és legfontosabb, hogy az állatkínzók az ártatlan, védtelen, kiszolgáltatottakat bántalmazzák.
Aki őket bántalmazza - most ne menjünk bele, hogy ez helyes, vagy sem- az az aljas, embernek nem minősülő, védekezésre képes, kb "egy súlycsoportú" ellen fordul, nem utolsósorban, az ő alantas tette következményeként, mondhatni, újabbak megelőzése céljából.

Az egyik öncélú, a másik, büntetés...
Az egyik kvázi ok nélküli, a másik jó okkal való
Az egyik meglehetősen egyenlőtlen, a másik kb egyenlő

Ehhez még hozzájön, hogy nagyon sajnálatos módon, vannak olyan emberek (?) akik erőszakra szocializálódtak. Azzal nevelték őket, ők is azzal tudnak kommunikálni, abból értenek. Nem "veszik" a lelkükre beszélést.

Igen, higgadtan átgondolva, bárkinek a bántalmazása csúnya dolognak mondható. Az ok, és a szitu azonban nem mindegy.

Sajnos,a jogrend -meglátásom szerint - megközelítőleg sem igazságos. Többnyire anyagi érték, végkifejlet szerint mérik a díjtételeket, holott, a lényeg a tett erőszakos vagy sem volta. Sosem lesz ember abból, aki - minapi példa - a 11 éves nevelt lányát folyamatosan szexre kényszerítette. Nem emlékszem, mennyit kapott, de 5-15 év közt, tutti nem többet. Állatok, idősek, gyerekek ellen, velük agresszíven fellépők különösen, de az összes erőszakos, megfontolt, nem hirtelen felindulásból történő bántalmazó, vagy lelki terrort alkalmazó, nem ember. Ok, maradjon életben, de annak végéig valami abszolút szökésbiztos börtönszigeten. Különben, időzített bombaként működnek, és mindenkit veszélyeztetnek...

Előzmény

Válasz

Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy az ilyen rohadékokat kellene kitenni a sakálok közé, hadd szenvedjenek!!! Sőt, dögöljenek meg!!! Az ilyenekért nem lenne kár!!! Én is szívesen részt vennék a kínzásukban! Válogatott eszközökkel kínoznám őket, és nem éreznék irántuk sajnálatot, ahogy ők sem éreznek szerencsétlen állatokkal szemben. Nekem is van kutyám, úgyhogy tudom mit jelent az állatartás. Nekünk egy németjuhászunk van, 4 éves, kan kutyus, és Rexnek hívják. Mi is a gyermekünként szeretjük. Nagyon bízom benne, hogy még nagyon sokáig velünk marad.

Válasz

Üdv Mindenkinek. Elnézést,hogy késön kapcsolodom a témához mivel nagyon sokat dolgozom ...de a szöveg és a borzalmas kép láttán egyszerüen nem tudom lenyelni,hogy ember képes ilyet tenni .....kérdem én az ilyen ugynevezett emberfajnak van családja-gyereke? velük is ezt teszi? Legszivesebben az ilyen állatkinzókat tenném ki a sakállok közé.....érezzék a félelmet és a fájdalmat . Sajnos az állatok élete pénzért adható...Nekünk is vannak nagy gyerekeink és 1.kutyánk de gyerekünkként szeretjük őt...Bárcsak többen foghatnánk össze az állatokért.....Nekik is van lelkük -életük végéig minket szolgálnak ...

Válasz

Kedves Anna ! Gondolom, hogy az állat szereteted miatti felindulásból írtad azt, hogy /mint írásodból kiveszem/ szívesen részt vennél a kutya viadal szervezőinek megbüntetésén, ami a soraidból kivehetően megkínzást jelentene. Biztos vagyok benne, hogy ezt a dolgot nem gondoltad komolyan, mert akkor Te sem lennél sokkal különb ezeknél az embereknél. Nem akartalak megbántani, mint írtam, biztos, hogy csak az állatszereteted mondatta veled ezt a dolgot. A törvényeink, jobban mondva a kiszabott büntetések a gyengék, ezért nincs visszatartó erejük. Ennek megváltoztatására szívesen tüntetnék az oldalatokon.

Előzmény

Válasz

Kedves Mihály! Alapvetően egyetértünk, de árnyalnék a képen. A kutyaviadalok esetében is vannak amatőrök, és profik. van, aki ostobán fog hozzá - de még így is kereshet, nem is keveset- ő mindenképp agyatlan. Van aki furfangosan, szakértőt bevonva, vagy szakértelmet szerezve, rá lehet mondani, hogy "okosan" csinálja, de valahol agyatlan- mert erkölcstelen, embertelen, szívtelen, uninteligens. No, most ez utóbbi estekben forognak a nagy pénzek, és esetükben előfordulhat, hogy tudatosan tenyésztenek maguknak, ám ebből a körforgásból, tutti, hogy nem kerül ki kutya. Rejtett birtokokon, tanyákon működnek, mindentől távol.
Ha kikerülne, sem olyan nagy zűr a mai világban, hisz, mint írtam, a "harcikutyaság" előnyös tulajdonságai az erő, a jó idegrendszer, a kitartás, a meg nem hátrálás, rettenthetetlenség, az emberrel, gazdával szemben való engedelmesség. Ez még jó házörzőt jelentm eddig. Ami plusz, a bunyózási kedv, az erős dominancia, ami annyit jelent, hogy csak óvatosan szabad összeengedni más kutyákkal, állatokkal, illetve ajánlatos pici korától hozzájuk szoktatni, megbarákoztatni. No, már most, manapság akinek több álalta van, nyilván gondot fordít az összeszokattásar, akinek meg csak egy szál van, ott nincs gond. Persze, nem ildomos póráz és szájkosár nélkül sétáltatni. Sajnos, van olyan aki azért, annyiban agyatlan, hogy ezt nem tartja be. Megjegyzem, alapvetően, egyik kutyát sem jó így szabadjára engedni...
No, majd hozok ám még anyagokat a témában!

Előzmény

Válasz

Maximálisan egyetértek! Világ életemben azt tartottam a kutyák elfogadhatatlan hibájának, hogy a szemét, szadista, állatkínzó gazdájukat is szeretik,és megalázkodnak előtte, a helyett, hogy jól megharapnák. Az tutti, hogy h így lenen, nem lenen az aberrált lelkűeknek hol kutyaviadalokon szórakozni.

Előzmény

Válasz

Kedves Éva ! Oké, hogy a lelkiismeretes tenyésztők jó irányba szelektálnak, de szerintem még mindig mennek feketén a kutyaviadalok, ergó ezek a szemét, pénzhajhász emberek éppen ellenkező irányba szelektálnak. Mert szerintem ezek az emberek sajnos nem elsorvadt fejűek, nagyon is tudják, hogy mit, miért csinálnak és így még a legális tenyésztésbe is vissza kerülhetnek a kifejezetten agresszív tulajdonságokat hordozó kutyák. Tehát, mint minden más kutya vásárlásánál, itt is igaz, hogy csak leimformálható tenyésztőtől és ne szaporítótól vegyük meg kedvencünket.

Előzmény

Válasz

Olyan fajta nincs, hogy HARCI KUTYA. Ez biztos. Csak a hülye torz lelkületü ember csinál belőle azt. Mert a kutya olyan hülye, hogy mindenbe követi a gazda parancsait. Ő nem tudhatja, hogy az rossz amit az az agyatlan kíván. Nagy kár. Biztos, hogy ha lenne eszük és tudnának gondolkozni akkor nem követnék a parancsot. A baj az, hogy a gazda tudna gondolkodni, csak neki meg sajnos elsorvadt a fejébe az amivel lehetne. Neki is csak ösztöne van és az nem éppen a legjobb.

Válasz

Kedves Mihály!
Amit nagyon fontos leszögezni: ezek az un. harci fajták, épp úgy a viadalra való alkalmasság szerint lettek szelektálva, mint mondjuk, a vadászkutyák, a vadászati szerint- DE! Idővel, ahogyan ez az igény múlik, illetve másra szelektálnak a tenyésztők, változik a hajlam is. Pl, valaha, a shar-pei, ugye, szintén harci kutya volt, meg az akita is... terelő és pásztorkutyáknak meg újabban van próba, képzés, vizsga, mert rájöttek, hogy erre is ügyelni kell, ha meg akarják őrizni a fajta képességeit a külleme mellett.
Ez az egyik.
A máik, hogy a harci alkalmasság olyan, a családba való jobb beilleszkedést szolgáló tulajdonságokat is jelent, mint, hogy emberrel különösen barátságos - a gazdik, vezénylik a meccset, ott a közönség, a kutyák csak egymást téphették, ugye, a ringben - hogy nagyon jól tűri a fájdalmat, - tehát kevésbé kap oda a gyerekhez, ha hirtelen megrántja hátulról a farkát, vagy hasonló,- hogy kiegyensúlyozott, megfontolt - mert győzni csak jó harcmodorral lehet - , hogy kitartó.
Tény, hogy nagy az ereje, nagy a pofája (állkapcsa) is, így még nagyobbat tud harapni. Tány, hogy rettenthetetlen - de ettől csak jó ör.
Az is igaz, hogy domináns, és nem egy behódoló fajta, meg, hogy más kutyákkal, állatokkal szemben keménykedhet. De, erről tudatosan le kell szoktatni - és lehet - másrészt, tudomásuk venni, s e szerint óvatosan tartani. Nem az egyetlen ilyen kutya fajta, mondjuk, valószínű, egy kau kan sem rajongana a másikért, az én óriás snacim hanyatt fektében még mindig visszaharapott, amikor a bernáthegyim maga alá gyűrte, meg nem adta volna magát stb.
Ettől még igazad van elsőkutyás ügyben, csak, hát, úgy kb, egyik kuyta sem elsőnek való.... mert annak többnyire valaki issza a levét, mindig, csak, lehet, hogy az ember, lehet, hogy a kutya... sajna, az elsőnél mindig gyakoribbak a hibák.
Tulajdonképen azt kértük mi régen, és ma is azt tartom ideálisnak, hogy a nagytestű, őrző, "harci" stb kutyákat a gazdi alkalmassági vizsga után tarthassa, s a blökikkel el kelljen végeznie egy alap engedelmességit. Ez mindenkinek csak hasznára lenne. Tulajdonképpen, meg, minden állat tartásánál jó lenne, ha lenne gazdi alkalmassági, de, ez már tényleg utópia...

Előzmény

Válasz

Szeretném megkérdezni, hogy ha idegen kutyával találkozik, hogyan viselkedik a kutyád. /nehogy ellenségeskedésnek vedd, tényleg érdekelne!/

Előzmény

Válasz

Nekem is sztafim van, a világ legszelidebb kutyája. Nevelés kérdése én imádom ŐT és a család is nagyon szereti. Pedig kicsi baba is van a környezetébe.

Válasz

Az olyan emberekkel (emberekkel?????) akik ezt teszik a kutyakkal, ugyanígy kellene elbánni. Szomorú, hogy nálunk - még ha esetleg bíróság elé kerülnek is az állatkínzók - legfeljebb egy ejnye-bejnyét kapnak ,,büntetésül,,...
Én személyesen is szívesen részt vennék a harci kutyák ,,kiképzőinek,, a megbüntetésében...

Válasz

Ez így van, az emberen, vagy aki törődik vele, neveli, hogy milyenné válik, ez csak a gazdájától függ.

Válasz

Sziasztok ! Természetesen egyetértek a fenti sorokkal, mert minden kutya azzá válik, amivé a gazdája, a környezete neveli. Meg kell azonban jegyeznem, hogy vannak kutya fajták, amelyek genetikai adottságukból eredően könnyebben harcra taníthatóak és vannak akik kevésbé. Egy újfundlandiról nehezen tudnám elképzelni, hogy sztár egy kutyaviadalon. Láttam már nem egy pitbullt és staffit akik gyerekekkel játszottak, de azért ezek a fajták nem elsőkutyás embernek valók. Azt mindenkinek el kell ismerni,hogy ezekben a fajtákban a hajlam jobban ott bujkál a másik kutya elleni támadásra, csak a gazdin múlik, hogy csak hajlam is maradjon. Üdvözlettel : Bíró Misi Mórról

Válasz