Az ember miután belepiszkált a természet körforgásába felelősé tette magát az egyensúly fenntartásáért. Csak hogy a vadász mondjuk évente max. 1 bikát lőhet ki, persze, hogy a legszebbet választja. Selejtezni már nincs ideje és kedve. Ez csak egy dolog a sok közül. Kevés az állam hivatásos vadász /van egyáltalán ?/, aki a területén az egyes fajok túlszaporodását megakadályozná. A vadgazdálkodással is úgy jártunk, mint a mezőgazdasággal. Régen a Bábolnai Állami Gazdaságban megérte a kukoricát öntözni. Most senki nem öntöz, inkább emeli az árakat. Na, most már befejezem, mert nagyon elkanyarodtam a témától.

Válasz

Az a baj, hogy nincs elég erdő, a vadállatoknak elegendő élettér. Magyarországon minden tönkremegy, pedig Ausztrália fegyenctelep volt4

Válasz

Tőkéletes igazság,hogy a természet megoldja a túlszaporodás problémáját,de az ember-mint mindenbe- belepiszkál (Tajgetosz államositása,stb)A gyakorlatban ez ugy működik, hogy a mezei egerek trónrajutása vozotta a siklók,viperák hadát,és előkerültek a réti-sasok is.Csakhogy a viperák a drága idomitott terelőpulikat,a sasok pedig a szintén családtagnak számitó macskákat irtották ki.Ha a gazda közbelép,őt a csillagászati" eszmei érték"irtja ki.

Előzmény

Válasz

Az állatok számának egyensúlyban tartását általában elintézi maga a természet. Ha nagyon elszaporodtak, akkor ott valahol az ember hibát követett el. Ahelyett, hogy azon gondolkodnánk, miként lehetne a természetes egyensúlyt elérni, lelöjük öket.
A vadász is abban leli örömét, hogy kutyáival a poskacsö elé hajszolhatja a szerencsétlen vadakat. Micsoda barbár viselkedés!
Valahol azt olvastam, hogy a földgolyón 10 millió ember elég, a többi felesleg. Lehet, hogy majd minket is lelönek, vagy valamilyen rafinált módon eltesznek láb alól? Nem csodálkoznék már ezen sem a fenti gondolkodás láttán.
(külföldi billenytüzetem van, s itt nincsenek hosszú ö-k és ü-k, bocs!)

Válasz